ESPADAZO MUNICIPAL : LA GRAN AUSENCIA EN LOS DEBATES, LO QUE REFLEJA ES NO COMPROMETERSE CON EL PUEBLO

Por: MARIO LUNA

22 / Mayo / 2017

Indudablemente, pese a que los candidatos y sus propios dirigentes de partido, digan para deslindarse de sus responsabilidades ante el electorado, que los debates son para levantar a los perdedores, o que los debates los piden los que van perdiendo, eso es a conveniencia y a su interés muy personal, ya que cuando ellos, los piden, es para que la gente conozca de sus propuestas, pero cuando ellos no quieren participar, es porque van arriba y los perdedores quieren subir, entonces, esa visión es incongruente, la realidad, es que si la autoridad electoral, llámese, Instituto Estatal Electoral o Instituto Nacional Electoral pregonan, gritan y se desviven diciendo que el voto debe ser reflexivo, y en ese mismo tenor de ideas, los propios dirigentes de partidos, así como los candidatos a los diferentes puestos de elección, dicen que el pueblo debe conocer a sus candidatos, y que no deben votar por el que les caiga solo bien, o porque son de partidos reconocidos, sino por lo que proponen, por lo que van hacer en beneficio del pueblo y de la gente, pues en ese sentido, lo primero que debieran de entender si es que tienen por lo menos una neurona funcionándoles, que para que la ciudadanía conozca realmente a la lluvia de candidatos, es necesario, que debatan sus propuestas, aunque desgraciadamente eso que se dice que hay debate, pues no es cierto, porque no vemos por ningún lado que debatan, porque el debate es una confrontación de ideas que hay que defender entre los que participan, pues hay más debate en un café de esquina, en una mesa de 80 centímetros cuadrados de una cantina, que en esos eventos que realiza la autoridad electoral, pues en esos, solo son encuentros para dar a conocer sus ideas, pero bueno, esos encuentros hoy llamados debates, sirven de base indiscutiblemente para que la gente, conozca, sepa, que es lo que propone cada quien, cuales son las propuestas verdaderamente viables y cuales son simples fantasías, pero estos encuentros deben de ser de cara al electorado y no a sus espaldas, ya que aquel que no quiere debatir, simplemente es porque no trae ideas, no tiene proyectos contundentes y reales que ofrecerle al electorado para el puesto que busca ganar, y el evadir, rechazar, el no aceptar debatir de frente al pueblo, solo refleja que quiere esconder sus debilidades, pero además es reprobable, que queriendo aparentar tener compromisos con el pueblo o con un sector, se trasladen a enviar mensajes vía redes sociales y con un semblante corporal de incredulidad, de no saber lo que se está diciendo, eso definitivamente no tiene validez, y eso es para todos los candidatos y a nadie en particular, quien no debate es por no tener nada claro, solo el querer el poder por el poder y dijera el mismo senador panista, ERNESTO RUFO, el querer triunfar para obtener el poder por el poder, sencillamente de nada sirve, porque solo lo quiere para beneficiarse en lo personal, en lo familiar o en el grupo cercano y el ganar es para apoyar y beneficiar al pueblo que nos llevó al poder, por ello la mejor forma para que el pueblo conozca a sus candidatos y su voto sea verdaderamente reflexivo, y contundente, es precisamente conociéndolos y esto solo será a través de los debates y no de las escondidas.

¿ASUSTAN, AGREDEN PALABRAS SOECES A LOS PARTICIPANTES EN LOS DEBATES?.-dudo que así sea, pero es de reconocerse que la ciudadanía piense que se le está agrediendo a un determinado candidato con algunos señalamientos en su contra, pero en realidad los participantes de los debates, en este caso particular quienes están compitiendo para ser nuestro próximo gobernador por cuatro años, así como quienes convocan a esos debates, conocen a la perfección el

comportamiento de cada uno de ellos, el cómo se expresan de manera natural, algunos y otros o para hacer alusión de manera contundente de su mal comportamiento, pero en política quien no acepta críticas, quien no aguanta señalamientos impropios o altisonantes como ellos los llamarían y que lastiman sus castos oídos, sencillamente también no, nos pueden gobernar, porque el pueblo cuando exige soluciones de sus gobernantes, no lo piden de por favor, sino que son exigentes y de ser así, nada más falta que ese gobernante que cuando era candidato rehuía los debates para que no lo agredieran con palabras altisonantes, hoy como mandatario, que haría, correr, dejar la gubernatura, o simplemente hacer uso de la fuerza pública para desterrar esas manifestaciones, tenemos el claro ejemplo de LAYÍN, es un candidato que en todo lugar en debate o donde sea, él siempre mentará madres, utilizará un léxico florido y sonoro, porque así es él, el resto de los candidatos aceptan estos debates a sabiendas de que van en ocasiones a ser objeto de señalamientos lacerantes y aún en ocasiones falsos, pero asumen la responsabilidad de ir, mientras que uno de estos candidatos que es de la coalición opositora, les rehúye, no los acepta, no sabemos si es porque TOÑITO ECHEVARRIA, propiamente tiene temor, si él no quiere ser objeto de señalamientos o es porque sus asesores se lo impiden que vaya, pero lo que deben de entender es que solo a través de los debates, es como se dan a conocer al pueblo sus propuestas y lo que pretenden hacer una vez que lleguen al poder, y de esta manera se influye en un voto consciente y reflexivo, de lo contrario, el voto continuará siendo al ahí se va, o como si fuera un volado de águila o sello o al tin Marín, por ello todos los candidatos deben de participar y contribuir a que el voto sea a conciencia y reflexivo, y de las guerras sucias que se sigan dando que para eso se construyeron los famosos cuartos de guerra y estos deben de realizar su función, mientras que los candidatos deben exponer sus propuestas claras y precisas de frente al pueblo.

LA OFENSA A LOS UNIVERSITARIOS EN ESTE PROCESO.- pese a que en un inicio se tenía contemplado la participación de todos los candidatos a gobernador para que estuvieran participando en el rol de debates que formalizó la Universidad Autónoma de Nayarit a cada uno de ellos, y que dieron inicio a partir del miércoles 17 al viernes 19 de mayo, con los integrantes del Consejo General Universitario, pues el primer día como el segundo día los participantes fueron en tiempo y forma a debatir frente a los universitarios, pero lo grave pasó en el tercer y último día, particularmente en la segunda participación que tocaba a TOÑITO ECHEVARRÍA, quien no se presentó a debatir, lo que dio entender entre la comunidad universitaria, que no tiene compromisos con ellos, que no tiene proyectos a su favor, o sencillamente no quiere saber nada de la Universidad, ya que hay que recordar que su papá el ex gobernador, en su momento dijo, sobre la Universidad, que darle dinero a la Universidad, es como mantener a un hijo tonto, y esta apreciación no es personal aclaro, fue la apreciación de los universitarios, por lo que si algunos de los asesores de TOÑITO, se llegar a sentir ofendido, pues sencillamente podemos recurrir al campus universitario juntos para preguntarles a los estudiantes o al mismo Consejo General Universitario, cuál fue su apreciación y nada de preguntarle a estudiantes prefabricados.

ESPADAZO.- se lo llevará quien no acepte seguir debatiendo solo porque no quiere que se le hagan señalamientos en su contra por parte de los contrarios, por el bien de Nayarit, es necesario que participen en los debates, solo así la gente podrá decir de manera consciente y reflexiva su voto.